FORUM

Co uważacie?

Moim zdaniem nie!

to zależy jak na to patrzeć. ale mamy mały marazm w sztuce niestety... sztuka jest przecież szeroko pojęta. co prawda mamy fotografów którzy dają z siebie wszystko ale z kolei w kategorii moda jesteśmy trochę w tyle. możemy się poszczycić garstką projektantów, którzy maja coś do powiedzenia i zaprezentowania.

Osobiście uważam, że nie. Nigdy się na to nie zgodzę. Nasz problem polega przede wszystkim na bardzo niskim poziomie finansowania sztuki. Nie rozpisując się i jednym zdaniem. Mamy całe mnóstwo artystów, którzy zaliczaliby się do czołówki światowej - tylko nie są jeszcze odkryci.

nie określałbym jej mianem ' do bani ', raczej zgodziłbym się ze stwierdzeniem woj'a ,że za mało w nią inwestują. Wiele osób ma talent, jednak poprzez brak jakiegokolwiek zaangażowania dajmy na to danego miasta w rozwój tych talentów, nie mają zbyt dużych szans na zaprezentowanie się szerzej. ( a ile mogłoby na tym zyskać? zdecydowanie więcej niż inwestując w kolejne ' ośrodki ' sportowe. nie wszyscy grają w piłkę )

Nie jest do bani. To co nie podoba mi sie to jej "skandalizm". Nie moge oprzec sie wrazeniu ze tworca wszystko gotow jest zrobic aby, najlepiej natychmiast, zaistniec.
Nie moge patrzec jak jest gotow sam sie ponizyc, obnazyc, po to aby jego nazwisko
stalo sie rozpoznawalne.
...musze konczyc

Zgadzam się z Narką. Jeśli chodzi o artystów to za dużo szumu za mało treści. Dziś skandal i to, że się mówi jest ważniejsze od tego co się mówi. Z drugiej strony to nic innego od sztuki/kultury na świecie. Może to jest poprostu wyznacznik dziesiejszych czasów...

Dokładnie, dla mnie język sztuki jest językiem na tyle uniwersalnym, że dziwne granice i ich brak (szengen) nie powinny mieć znaczenia. Natomiast ~nie wiem jak w innych dziedzinach~, ale choć w kwestii tańca mamy sporo do powiedzenia na światowej arenie, to jego edukacja wciąż jest na znacznie niższym poziomie niż w Stanach czy we Francji.

jakiś przykład tego skandalizmu ? nie wiem za bardzo o jakim gronie artystów mówimy

Może to bardziej takie ogólne odczucie... może brak dostatecznej świadomości.... Trudno się czasami zorientować w tym szumie medialnym. Jak patrzę na dzieła różnych młodych twórców, którzy się prezentują np na kmag.pl to zastanawiam się czemu o nich nie słyszałam? Czy dlatego, że tak jak zauważyła Narka nie zrobili "wszystkiego, żeby ich nazwisko stało się rozpoznawalne"? Czy dlatego, że to co robią to jeszcze nie sztuka? Co decyduje o tym, że ktoś ich uzna za artystów, a ich tworzywa nazwie dziełami?
Ja chyba nie wiem i ciekawa jestem opini innych. W końcu po to tu wlazłam, żeby się dowiedzieć jak jest naprawdę i zmienić swoje odczucia na bardziej optymistyczne :-)

Niedofinansowanie jest problemem? Jak świat świtem to raczej braki finansowe powodowały, że rodzili się Wielcy, którzy naprawdę chcieli powiedzieć coś światu (patrz van Gogh). Pytanie tylko czy wszyscy pretendujący do miana artystów chcą tworzyć coś z potrzeby serca czy jest to po prostu ich pomysł na zarabianie. Jeśli tak to niech postarają się o odbiorców i sponsorów. Niech wzorem będzie dla nich Leonardo da Vinci, który malował na zamówienie podpisując mega szczegółowe kontrakty i nie płakał, że nikt go nie finansuje. Najłatwiej jest powiedzieć, że nie mamy wielkich twórców, bo ktoś nam nie dał kasy.

A co nazywamy sztuką w tym przypadku?
Bo jeżeli malowidła- bo nie obrazy, które przedstawiają białe tło a na nim kropkę i jest to okrzyknięte kontrowersyjnym odkryciem roku, czy też kupę gliny, na którą nie ważne jak długo się patrzy a i tak nie masz zielonego pojęcia co ona przedstawia i nie daj boże określa się to mianem niesamowitego talentu, to ja przepraszam, ale dla mnie to jest żałosne.
Do galerii i na różne wystawy chodzę- a i owszem i za każdym razem mam nadzieję, że me oczy ujrzą wreszcie coś, co mnie poruszy, co spowoduje, że wyjdę i pomyśle- kurcze, naprawdę dobra praca, ma w sobie tą energię, przesłanie ma w sobie to COŚ, co nie pozwoli o niej zapomnieć. I mam nadzieję, że kiedyś wyjdę z wystawy z taki właśnie odczuciem.
Co do braków funduszy- jeżeli twórca uważa swoje prace za najlepsze, najpiękniejsze i trafiające w sedno to czemu ma takie problemy ze znalezieniem sponsorów? Może dlatego, że jego prace podobają się tylko jemu i powinien wziąć się ostro do roboty i popracować nad swoim stylem a jak uważa, że to inni się nie znają- no cóż to już jego problem.
A osoby które faktycznie posiadają talent- prędzej czy później wypłyną- ale same też muszą coś robić w tym kierunku- nie ma nic za darmo w tym naszym cudownym świecie.

ale to chyba tez nie jest takie proste rozroznienie na "cos ciekawego do powiedzenia" i "kropke na bialym tle". bo wowczas mondrian ze swoimi kwadratami tez nie mialby sensu.
moze lepiej pozostac przy podziale "wyzsza sztuka" i popularna?

Mozr problem w tym,ze w Polsce brakuje sponsorow na miare Saatchiego, dzieki ktoremu na szerokie wody wyplynal np. Sasnal??

Przecież każda praca ma się chyba podobać twórcy ? Stwierdzenie ,że ktoś musi popracować nad swoim stylem,żeby prace spodobały się komuś innemu jest moim zdaniem głupie. Czyjaś praca Ci się podoba, kogoś innego już nie.

Moim zdaniem nie chodzi tu o brak sponsorów ale o motywację i upór oraz chęć zrobienia czegokolwiek. Jest wiele sposobów na zwrócenie uwagi i demonstrację swojej twórczości. Nie każdy wspomagany jest wyłącznie przez pieniądze. Podziwiam skandalistów, którzy zostali wcześniej skrytykowani. Mało tego! Podziwiam też kobiety, które dochodzą do czegoś za pomocą tyłka. Nie uważam że robią coś złego o ile nie jest to sprzeczne z nimi samymi. Pewnie większość tych ludzi potrafiłaby dojść do sukcesu ciężką pracą i nie bulwersować "łatwizną" na jaką poszli ale czemu mieliby tego nie robić. Każdy ma prawo wyboru, jak osiągać cel i docierać do większej liczby odbiorców. Każdy sposób jest dobry i chwała za to, że nie każdy pojmuje drogę do sukcesu jako męczeńską tułaczkę, której nagrodą jest chwała i masowa aprobata. Tak samo uważam, że nie każdy musi tworzyć z potrzeby serca. Liczy się pomysł, ambicje i nie ważne czy są one przesłonione chęcią zarabiania czy potrzebą spowiedzi duszy. Nie powinno się to liczyć przynajmniej dla odbiorców. Jeśli utwór, obraz, projekt, zdjęcie, cokolwiek innego porusza to znaczy, że jest subiektywnie zajebiste. I po co zastanawiać się nad tym jak powstało i co musiał zrobić autor by je zaprezentować. Po prostu cieszmy się, że możemy je ujrzeć. A co do polskiej sztuki to uważam, że ta najlepsza jest gdzieś skrzętnie schowana, jednak mówiąc o ogóle nie jest z nią tak źle. Pozdrawiam

wg mnie mamy bardzo wielu młodych, utalentowanych ludzi, ale polacy jako odbiorcy są trochę konserwatywni jesli chodzi o sztukę nowoczesna i ciasno ją postrzegaja, krytykujac to, co odbiega od reguł ksiażkowych

Mnie przeraża to, że czasem nie chodzi o sztukę nowoczesną tylko jakąkolwiek sztukę. Wielu ludzi ma problem z wyrażaniem własnej opinii na jej temat.

ja mysle,ze wina lezy tez w tym,ze sztuki sie nie uczy. (chodzi mi o odbiorcow)

zgadzam się. Jeśli młodzi ludzie nie mają tego w domu to są biedni. Szkoła jest coraz uboższa w zajęcia związane z kulturą, sztuką, muzyką.

no wlasnie. bo ogolnie uwaza sie,ze to nie jest nikomu potrzebne:/

A co najśmieszniejsze starsze pokolenia zwalają wszystko na TV i internet. Fakt, programów edukacyjnych i kulturalnych coraz mniej ale jak ktoś nie szuka głębiej to widzi tylko to co jest mu podawane na tacy -,- Ja próbuję pokazać moim rodzicom, ze nowe media nie są złe- wręcz przeciwnie, dobrze wykorzystane potrafią pomóc w znalezieniu wielu alternatywnych sposobów spedzenia wolnego czasu, niekoniecznie przed ekranem.

Skoda, że to tyko pusty temat Jak można pytać czy uważam się za idiotę? Jak dla mnie pytanie to słaby performer.

a jak wolalbys,zeby pytanie zostalo postawione???